ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Septiembre 2014
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          


Últimos comentarios

  • Yepa en Radiohisterofobia
  • valentina en La diferencia entre las matemáticas y la física
  • Pedro J. en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Esmeralda en Lo puede resolver un niño de 5 años
  • Yepa en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Yepa en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Pedro J. en La melodía escrita más antigua
  • Pedro J. en Hipocresía antinuclear
  • Yepa en Radiohisterofobia
  • Pedro J. en Radiohisterofobia


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • @kbuntu
  • Escepticismo Wiki
  • Climax Wiki
  • Canal Youtube


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2010

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Lo puede resolver un niño de 5 años

    Lo puede resolver un niño de 5 años

    Pero no algunos doctores en matemáticas.

    8809 = 6
    7111 = 0
    2172 = 0
    6666 = 4
    1111 = 0
    3213 = 0
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4
    2222 = 0
    3333 = 0
    5555 = 0
    8193 = 3
    8096 = 5
    7777 = 0
    9999 = 4
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5
    5531 = 0

    2581 = ?

    2009-02-03 00:29 | Ocio | 198 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/61768

    Comentarios

    1
    De: Heimy Fecha: 2009-02-03 00:46

    diría que 2581 = 2

    O:)



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2009-02-03 01:05

    ¿No serás un niño de 5 años? ;-)



    3
    De: Heimy Fecha: 2009-02-03 09:59

    Creo que en el fondo sigo siéndolo... O:D

    Bueno, tampoco tengo un doctorado en matemáticas, así que tenía posibilidades ;D

    Costó unos minutillos, no creas. Me pasé un rato pensando por qué el 8 contaba doble y en algún momento pensé que el 9 también... hasta que me di cuenta de un detalle.



    4
    De: Zifra Fecha: 2009-02-03 10:58

    ¡resuelto! y en menos de 15 segundos

    parece que mi doctorado no me ha afectado demasiado :)



    5
    De: vicentitoGris Fecha: 2009-02-03 11:12

    jiji que bueno.

    a ver con los numeros chungos de lost...

    4815162342=3

    aunque... el 4 seria justo que tuviera algun valor. En el ejemplo no hay 4. Entonces pongamosle un decimal, por ejemplo 0,07...

    entonces... oops! creo que me empieza a dar miedito.



    6
    De: Diego Fecha: 2009-02-03 11:13

    Resuelto, unos 30 segs, licenciado.
    Quizá me ayude que uso la parte derecha del cerebro diariamente, pintando en photoshop.
    Una pena que la educación esté limitada casi exclusivamente a la lógica y el lenguaje, y omita la parte visual/espacial, creo que se enriquecen entre sí.



    7
    De: Chewie Fecha: 2009-02-03 11:13

    También unos segundillos. Somos unos nenes :)



    8
    De: Chewie Fecha: 2009-02-03 11:16

    Decir que un niño de 5 años lo resuelve obliga a olvidarse de números y a pensar en dibujitos. Era una pista muy grande :)



    9
    De: Illyria Grey Fecha: 2009-02-03 12:09

    20 segundos. Ji, ji. Pero yo no soy doctorada. >:P



    10
    De: rvr Fecha: 2009-02-03 12:18

    Pues yo no lo pillé :)



    11
    De: Taber Fecha: 2009-02-03 12:26

    Pues un informático, también lo ha resuelto.

    El "truco" se ve rapido, los valores de los numeros lleva 30 segundos.



    12
    De: Allan Psicobyte Fecha: 2009-02-03 12:38

    Pues a mí me ha costado casi una hora.

    En particular, el que los símbolos no signifique lo mismo a un lado y otro del igual, me ha matado...



    13
    De: morri Fecha: 2009-02-03 12:56

    A mí me ha costado también poco menos de 30 segundos, supongo que será por haber jugado mucho al juego de DS Professor Layton que tenía muchos puzles de este estilo. Simplemente con mirar qué tienen en común los números que dan igual resultado es fácil de adivinar, era evidente que no podía tener que ver con algo matemático y sí con algo más "lógico".



    14
    De: Warein Fecha: 2009-02-03 14:06

    Yo odio los juegos donde los números no se utilizan como números. Me pongo a pensar de donde pueden venir las igualdades y obviamente no le encuentro ningún sentido y desisto.



    15
    De: Pedro J. Fecha: 2009-02-03 17:23

    Warein, los números sirven para contar y por tanto están siendo utilizados como números, aunque ciertamente se trata de un abuso del = .

    rvr, no estás solo. Yo no puede resolverlo hasta una primera pista consistente en la palabra "loop".



    16
    De: Miguel Fecha: 2009-02-03 22:16

    Es 2¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    Aunque hay que reconocer que la pista de que lo resolvió un niño de 5 años es clave.
    A mi me ha costado: 3,21 ms¡¡¡¡

    Piensa como un niño y acertarás¡¡¡

    PD: El matemático ese era medio pajoso.



    17
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-03 23:02

    5 minutos largos



    18
    De: Anonimo Fecha: 2009-02-04 11:49

    jo, que chungo!! es dificilísimo. Yo haciendo calculos mentales



    19
    De: ukakan Fecha: 2009-02-04 12:04

    yo también lo he resuelto pero no por el método gráfico, sino por analogías, de hecho, hasta que lo leí en otro blog, no me había dado cuenta de los "dibujitos", pero yo tengo excusa, soy ingeniero y nos van más los números :)

    para VicentitoGris el 4 sería un 0



    20
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 12:37

    inegniero de caminos y medio minuto... habria que matar al matematico...



    21
    De: siete_picos Fecha: 2009-02-04 12:43

    Yo me puse a pensar en letras cosas como "cuatro unos" y contar las letras que forman la expresión o "mil ciento once" y contar las letras.



    22
    De: Jonathan Fecha: 2009-02-04 12:47

    2º año de ingeniería industrial. Si lo resuelve un niño de 5 años no espereis una rotura de cabeza simplemente imaginaoslo xD



    23
    De: pedro Fecha: 2009-02-04 12:47

    fontanero autonomo y 3 nanosegundos. FP de segundo grado.



    24
    De: Juanlu Fecha: 2009-02-04 12:48

    Ing. Informatico y resuelto en menos de 10 segundos....eso si, yo por las tardes cuando llego a casa juego con los clips de famobyl :



    25
    De: DidE Fecha: 2009-02-04 12:49

    Un poco chorra, pero fácil.



    26
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 12:49

    No me jodas!.... madre mia, ya estaba pensado que era idiota o algo asi.

    claro que si, la solución es 2...



    27
    De: bocata Fecha: 2009-02-04 12:58

    cielos, soy peor que el matemático..... mas de 20 minutos dandole vueltas, y lo tenia delante de las narices.....



    28
    De: Vicent Ingeniero Fecha: 2009-02-04 12:58

    Instrucciones para los de Letras

    Para obtener el resultado, suma los valores correspondientes a cada digito
    Digitos - Valores
    0 suma 1
    1 suma 0
    2 suma 0
    3 suma 0
    4 no consta... No importa.
    5 suma 0
    6 suma 1
    7 suma 0
    8 suma 2
    9 suma 1
    0 suma 1

    Por tanto 2581 -> 0+0+2+0= 2



    29
    De: juan Fecha: 2009-02-04 12:59

    pues yo soy ingeniero y no lo he conseguido resolver... maxo esk esto de no ser nada cientifico ni una progresion aritmetica... ma costao!



    30
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 13:00

    pues yo no lo veo, alguien m lo explica



    31
    De: Loka Fecha: 2009-02-04 13:00

    Me ha llevado un poco pero al final lo he resuleto
    2581=2



    32
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 13:01

    pues yo no lo veo, alguien m lo explica?



    33
    De: javi Fecha: 2009-02-04 13:02

    1 minuto. Ingeniero Informático... pero con imaginación ;)



    34
    De: mecagoendios Fecha: 2009-02-04 13:03

    Muy bien, más de 15 minutos mirándolo y no he sido capaz de resolverlo. Me rindo. Gracias por bajarme aún más la autoestima por el suelo, como si no estuviera ya suficientemente baja.

    La próxima vez que vea algo de un ejercicio de lógica, lo mandaré a tomar por culo.



    35
    De: bocata Fecha: 2009-02-04 13:05

    cielos, soy peor que el matemático..... mas de 20 minutos dandole vueltas, y lo tenia delante de las narices.....



    36
    De: Flipado Fecha: 2009-02-04 13:06

    Yo lo resolví antes de verlo siquiera. Incluso más, creo que soñé con esto hoy y ya lo traía solucionado desde cama.
    Venga ya flipados!!! jaja

    Si que es 2.



    37
    De: Doctor en matematicas Fecha: 2009-02-04 13:06

    el resultado es Integral de cos x / (sen x + cos x) dx



    38
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 13:06

    ya he leido la explicacion, y sinceramente no m creo q s simple vista en cuestion de 3 segundos la hayais acertado



    39
    De: mecagoendios Fecha: 2009-02-04 13:07

    Muy bien, más de 15 minutos mirándolo y no he sido capaz de resolverlo. Me rindo. Gracias por bajarme aún más la autoestima por el suelo, como si no estuviera ya suficientemente baja.

    La próxima vez que vea algo de un ejercicio de lógica, lo mandaré a tomar por culo.



    40
    De: pero bueno Fecha: 2009-02-04 13:08

    que valor por numero ni ostias... se cuenta el numero de circulos y puntos. en esa serie podria salir hasta palabras como:

    poder=3



    41
    De: Nick Fecha: 2009-02-04 13:08

    Che pero yo lo resolvi, tarde mas de 1 un minuto, pero tiene un patron esto, no es que no se use la logica.

    Me dio 2

    el 8=2
    2, 5, 1 = 0


    8809= 88=4 0=1 9=1



    42
    De: yo Fecha: 2009-02-04 13:09

    No sé si debería decirlo, pero después de estar 5 minutos con el problema delante de los ojos y no encontrar la solución, fui a http://lemeshko.blogspot.com/2009/01/greatest-math-problem-ever.html y lei el primer comentario

    @mecagoendios yo tampoco lo saqué solo :)



    43
    De: yaeah Fecha: 2009-02-04 13:10

    2 minutos, ingeniero telecos jeje



    44
    De: Dani Fecha: 2009-02-04 13:10

    Ing. Informático, llevo 10 minutos mirando los números y leyendo vuestros comentarios.. y nada...



    45
    De: pedro Fecha: 2009-02-04 13:14

    Ebanista, empresario individual, 4850 Euros de nomina, lo resolvi en apenas 15 segundos. Solo tengo 26 años, a lo mejor es por eso.



    46
    De: xunca Fecha: 2009-02-04 13:14

    Ebanista, empresario individual, 4850 Euros de nomina, lo resolvi en apenas 15 segundos. Solo tengo 26 años, a lo mejor es por eso.



    47
    De: Pablo Fecha: 2009-02-04 13:17

    10 segundos, divertido :-)



    48
    De: jp Fecha: 2009-02-04 13:18

    tengo cinco años, no sé sumar ni conozco los números, difícilmente podría resolver este acertijo...
    El 'niño' al que se refiere el autor debe ser un niño 'retórico', como el de Rajoy (?)



    49
    De: Arnau Fecha: 2009-02-04 13:19

    Sí, es 2 ( 10 seg.)

    pd, pensar como un niño ;)



    50
    De: Arnau Fecha: 2009-02-04 13:20

    jp, solo hace falta saber contar, con los ejemplos hasta 10 sobra.



    51
    De: MIXRANA Fecha: 2009-02-04 13:20

    LO UNICO QUE HAY QUE HACER ES CONTAR CUANTOS CIRCULITOS HAY EN CADA SERIE DE NUMEROS. QUE DIFICIL....



    52
    De: MIXRANA Fecha: 2009-02-04 13:20

    LO UNICO QUE HAY QUE HACER ES CONTAR CUANTOS CIRCULITOS HAY EN CADA SERIE DE NUMEROS. QUE DIFICIL....



    53
    De: MIXRANA Fecha: 2009-02-04 13:20

    LO UNICO QUE HAY QUE HACER ES CONTAR CUANTOS CIRCULITOS HAY EN CADA SERIE DE NUMEROS. QUE DIFICIL....



    54
    De: Juan Fecha: 2009-02-04 13:21

    135 años, 4 carreras, 3 masters, y un doctorado. Vivo en un chalet en Madrid y estoy casado con una modelo impresionante. Lo resolvi en 4 segundos.



    55
    De: Vicent Ingeniero Fecha: 2009-02-04 13:21

    Considerad los números a la izquierda de la igualdad como símbolos, cada uno con un valor diferente.

    Averiguad el valor de cada uno, y vereis que el resultado solo puede ser 2.

    0,6,9->1
    1,2,3,5,7->0
    8->2

    Por tanto 2581 -> 0+0+2+0



    56
    De: Arnau Fecha: 2009-02-04 13:21

    40, poder=4



    57
    De: Ramón Fecha: 2009-02-04 13:25

    Mi pensamiento lateral= 0, digo 8.



    58
    De: Tony Fecha: 2009-02-04 13:25

    Que simbolos, ni que analisis sesudos ni que leches. Solo hay que contar los circulitos que tiene cada cifra y punto. Si dice que lo resuelven niño de 5 años, no creo que se pongana a asociar cada cifra a un numero, por dios.



    59
    De: Davo Fecha: 2009-02-04 13:27

    =2

    Aparejador y 0.5 mseg..jajaja! es broma!



    60
    De: Monica Fecha: 2009-02-04 13:28

    La solucion es 2, pero tampoco es tan facil como decis... lo de resolverlo en 10 segundos es una vacilada...



    61
    De: pero bueno Fecha: 2009-02-04 13:29

    #56 la e es como el 4. jejej pero que tipo de fuente utilizas....



    62
    De: hector Fecha: 2009-02-04 13:32

    entre uno y dos minutos, informático, la pista en el enunciado "lo resolvió un niño de 5 años", los niños de 5 años no se marean con las mates (quiero volver a los 5 años por favor, alguien sabe donde se hace la solicitud? )



    63
    De: Wilson Fecha: 2009-02-04 13:39

    Peruano, Doctor en Ingeniería... pues he tardado 1 minutillo en darme cuenta... hay que pensar cono un crío eso sí.. jope si ya me lo decia el director de tesis...



    64
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 13:39

    = 3



    65
    De: Hector Fecha: 2009-02-04 13:41

    En 3 minutos, y realmente hasta que no he pensado como un nño, no lo he sacado.
    Los ingenieros deben ser como niños a veces para poder pensar



    66
    De: Xavi Fecha: 2009-02-04 13:42

    Yo lo he deducido a partir de lo siguiente:

    los números primos valen 0
    lo números no primos valen el número de divisiones necesarias hasta llegar a primo.

    El 0... mira... le pongo 1, porque da igual el número por el cual lo dividas... siempre es 0.

    Después de haberlo hecho... me he dado cuenta que era muy heavy para un niño de 5 años...

    el 4 por tanto vale 1.

    Pero curioso lo de los números primos, no?



    67
    De: Félix Fecha: 2009-02-04 13:45

    yo apuesto por dos (los dos ceretes del ocho por el culo te la...)
    jejeje soy un puto crio de años cinco... pues por el culo te la hico...



    68
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 13:48

    resuelto en 5 segundos. soy ingeniero. es muy facil, pero mejor no caer en la trampa de pensar con una mente matematica. pensar como un niño de 5 años y mirad los patrones que se repiten en los numeros. pensad mas en como se escriben esos numero a lo que significan.

    Por cierto, la respuesta es 2.



    69
    De: Rakel Fecha: 2009-02-04 13:51

    Yo lo pillé pq me lo chivó mi compañero Pedro que piensa como un niño de 5 años XD



    70
    De: Miry Fecha: 2009-02-04 13:52

    A mi también me lo chivó mi compañero Pedro!!!



    71
    De: olisseh Fecha: 2009-02-04 13:56

    2... Sí que es cuestión de ponerse al nivel de un niño de 5 años (aunque ahora que lo pienso no me ha resultado difícil ponerme;))



    72
    De: Ernesto Fecha: 2009-02-04 13:58

    Joer... alguna gente debería leer mejor las pistas del "enunciado". Un niño de 5 años, por norma general, no sabe lo que es un número primo ni cosas del estilo. Aprovechad esto para sacarlo.
    Soy teleco y el resultado es dos.
    Pista:
    dos=2



    73
    De: EL AZUL Fecha: 2009-02-04 14:01

    diablos si que me hiso pensar y no lo resolvi tan rapido como esperaba use logica tambien :(, hasta que leei los comentarios ( despues de resolverlo claro esta ) me di cuenta del truco !!!! muy bueno muy bueno !!!



    74
    De: Jesús Fecha: 2009-02-04 14:02

    A mi también me lo chivó mi compañero Pedro!!!, ya que como dicen "La inteligencia me persigue...pero yo soy más rápido." en este caso mi compañero va como el correcaminos porque a mi me ha dejado muy atrás.



    75
    De: Pedro Fecha: 2009-02-04 14:02

    Yo soy Pedro, el chivato... el más viejo y el único del equipo que ha resuelto el enigma



    76
    De: Monty Fecha: 2009-02-04 14:03

    Evidentemente 2. Facil, jejeje. 15 segundos. Es un problema de lógica infantil!!!! Que se note el niño que llevamos dentro.



    77
    De: Jose Luis Fecha: 2009-02-04 14:05

    Queremos un hijo tuyo PEDROOOOOOOOOOOOO!!!



    78
    De: Blacloud Fecha: 2009-02-04 14:09

    15 puñeteros minutos me ha llevado, y o teneis 3 años y todavía no sabeis lo que significan esos símbolos o es imposible que lo veais en 20 segundos.



    79
    De: Manji Fecha: 2009-02-04 14:12

    Facil, visto desde el punto de vista de un niño, pero sin esa pista, estoy seguro que tardariamos todos más rato (mirando si es posible, alguna ordenación,...).



    80
    De: Bruno Fecha: 2009-02-04 14:16

    Joer, he estado unos minutos dandole vueltas hasta que he visto que es más visual que matemático...

    ...de hecho es mejor no saber matemáticas (salvo sumar) para sacarlo X-D



    81
    De: Jose Rodriguez Zapatero Fecha: 2009-02-04 14:22

    Presidente de gobierno, no lo he resuelto. Mi ministro de economía está en ello. Hemos creado una comisión de estudio y dotandola de personal y medios para ello.



    82
    De: Fridasa Fecha: 2009-02-04 14:23

    un Teleco tambien lo ha solucionado en un par de minutos...



    83
    De: Unoquellega Fecha: 2009-02-04 14:31

    Pero si es facilisimo, con leer las tres primeras letras del enunciado he sabido la respuesta, el grupo sanguineo del que lo escribió y el número de zapato que calza.
    Que poca humildad hay en los comentarios de este blog.. :)



    84
    De: Kameo Fecha: 2009-02-04 14:35

    Buen juego, demoré casi 3 minutos en resolverlo. Se lo pondré a la profe de Mates a ver si da con el chiste, XD.



    85
    De: Sandra Fecha: 2009-02-04 14:39

    Ingeniera aeronáutica, se ve que tengo mente de 5 años, porque lo resolví en medio minutico.



    86
    De: drull Fecha: 2009-02-04 14:46

    pues 2, ni ingeniero ni informatico ni gaitas, que cachondos



    87
    De: Kameo Fecha: 2009-02-04 14:51

    Que me late que la mayoria de comentarios vienen de lectores de Menéame. ;-)



    88
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:54

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.


    Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?


    Nota: recomiendo el siguiente enlace, explica la teoría de los números, que se basa en contar angulos:

    http://walterportillanoles.blogspot.com/2007/04/el-origen-de-los-nmeros.html

    Aunque este problema cuenta otras cosas...



    89
    De: Dieguix Fecha: 2009-02-04 14:54

    yo no fui capaz de encontrarlo y creia que era bueno en mates...
    ahora me voy a llorar a otro sitio



    90
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:55

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.


    Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?


    Nota: recomiendo el siguiente enlace, explica la teoría de los números, que se basa en contar angulos:

    http://walterportillanoles.blogspot.com/2007/04/el-origen-de-los-nmeros.html

    Aunque este problema cuenta otras cosas...



    91
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:55

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.


    Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?


    Nota: recomiendo el siguiente enlace, explica la teoría de los números, que se basa en contar angulos:

    http://walterportillanoles.blogspot.com/2007/04/el-origen-de-los-nmeros.html

    Aunque este problema cuenta otras cosas...



    92
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:56

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.


    Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?



    93
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:57

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?



    94
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:57

    Unos segundos, en realidad un poco de lógica, nada de calcular. Es que vemos números y como locos a coger la calculadora.Dejo otro para pensar, este es de letras :)

    U T T F F S S ?



    95
    De: JuanMa Fecha: 2009-02-04 14:59

    Quiero pedir disculpas...

    He comentado varias veces porque me daba error la página.

    Lo siento de veras... :(



    96
    De: Oliver March Fecha: 2009-02-04 15:07

    Futuro Ingeniero Industrial Mecanico jaja, unos 15 min...

    Lo que pasa es que yo siempre intento buscar la solucion mas dificil, quiero decir, que nunca espero que sea algo tan logico, pense en mil cosas, antes que eso, aunque nada mas empezar casi lo consigo, pero abandone esa teoría :P



    97
    De: Borja Fecha: 2009-02-04 15:09

    Pues a mi no me parece tan facil, alomejor tiene algo que ver que se me den mal las matematicas pero....aun asi....



    98
    De: frigopie Fecha: 2009-02-04 15:26

    pues he tardado bien poco, ni medio minuto, pero es que la pista de que lo sepa resolver un niño es muy reveladora! en que se va a fijar un niño? en cosas simples....



    99
    De: Gildenlöw Fecha: 2009-02-04 15:27

    estudiante de ingenieria y por el momento todavia no me ha salido.
    veo que ya no soy capaz de pensar como un niño xD



    100
    De: Nick Fecha: 2009-02-04 15:29

    hay 2 formas de resolverlo, contando los circulos que hay en cada serie de numeros, o sabiendo que numeros representan cada numero, nada muy complejo. Aunque la verdad, no me di cuenta de contar los circulos, use la segunda manera. cursando 2 año de ingenieria en informatica.



    101
    De: Gildenlöw Fecha: 2009-02-04 15:30

    ok.. ya lo tengo xDD



    102
    De: elchicodelostrucos Fecha: 2009-02-04 15:32

    No era difícil... Sólo hay que cambiar la perspectiva... = 8



    103
    De: Gildenlöw Fecha: 2009-02-04 15:40

    si lo hubiesen puesto con x,y z hubiese sido mas facil x'DD



    104
    De: loco Fecha: 2009-02-04 15:41

    jajajajajajaja sii ... la ultima cifra es 2 pero me pregunto una cosa ... xq la primera cifra 8809 vale 6 ? ... deberia de valer 5, no ? 2+2+0+1 = 5



    105
    De: Jonnes Fecha: 2009-02-04 15:43

    ¡Resuelto en un par de segundos!
    ¡Fácil!...
    Seguí leyendo el post hasta que (algún listillo esforzado...) alguien dió la respuesta.
    Por cierto, cuánto ingeniero deseoso de que lo sepamos...¿no?.



    106
    De: :D Fecha: 2009-02-04 15:44

    37 Si la integral la calculas entre 5.5 y 6.235 si que obtienes el resultado que toca, pero igual era un metodo algo complicado.



    107
    De: loco Fecha: 2009-02-04 15:45

    soy yo de nuevo ... xrdon, acabo de ver q 0 vale 1 ... si esta bien 8809 es 6 ... pues para el resto de personas q no lo pillan ... esta cifra x ejemplo 1566 seria = a 2 ... xq ? ... xq los 1111 es igual a 0 x lo tanto los 1 valen 0 .... los 5555 valen 0 x lo que el 5 vale 0 .... y los 6666 es igual a 4 x lo q cada 6 vale 1 ....

    esto quiere decir q mi ejemplo 1566 seria ... ( 0+0+1+1 = 2 )

    un saludo y lo siento x explicar el mecanismo de esto jejejejeje



    108
    De: Zelos Fecha: 2009-02-04 15:52

    Se cuentan los circulitos de cada numero, tiempo en resolverlo: El tiempo suficiente en ver los 3 primeros numeros XDD



    109
    De: Zelos Fecha: 2009-02-04 15:53

    Re: a Loco
    se cuentan los circulos de cada número.



    110
    De: Samu Fecha: 2009-02-04 15:56

    En menos de 30 seg xD !!



    111
    De: Nibble Fecha: 2009-02-04 16:03

    Mi explicación es un poco más simple.

    Logica deductiva para el valor de cada numero y sumando el valor de cada uno:


    8809 = 6 Si 9=1 entonces 8=2
    7111 = 0
    2172 = 0
    6666 = 4
    1111 = 0 1=0
    3213 = 0
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4
    2222 = 0 2=0
    3333 = 0
    5555 = 0 5=0
    8193 = 3
    8096 = 5
    7777 = 0
    9999 = 4 9=1
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5
    5531 = 0

    2581 = ? Si 8 igual a 2 y resto = 0 RESULTADO=2 (0+0+2+0)

    Un saludo y que no haya tanto listillo por ahí .... un poco de "por favor"



    112
    De: myself Fecha: 2009-02-04 16:03

    mira que sois complicados buscando matemáticas y fórmulas en el problema... como bien dice "109" [Zelos] Se cuentan los CERITOS de cada número...

    De ahí que:

    1, 2, 3, 5, 7 = 0
    0, 6, 9 = 1
    8 = 2
    4 = técnicamente 0, aunque no se usa...




    113
    De: Nibble Fecha: 2009-02-04 16:12

    ALGUNA NOTA QUE LO ACLARA UN POCO MAS

    Mi explicación es un poco más simple.

    Logica deductiva para el valor de cada numero y sumando el valor de cada uno:


    8809 = 6 Si 9=1 y 0=1 entonces 8=2
    7111 = 0
    2172 = 0
    6666 = 4
    1111 = 0 1=0
    3213 = 0
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4 0=1
    2222 = 0 2=0
    3333 = 0 3=0
    5555 = 0 5=0
    8193 = 3
    8096 = 5
    7777 = 0
    9999 = 4 9=1
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5
    5531 = 0

    2581 = ? Si 8 igual a 2 y resto = 0 RESULTADO=2 (0+0+2+0)

    Un saludo y que no haya tanto listillo por ahí .... un poco de "por favor"



    114
    De: yipispo Fecha: 2009-02-04 16:20

    - Ingeniero informático.
    - Toda la mañana y media tarde para revolverlo.
    - Ni puta idea hasta que he leído lo de los ceritos.
    - El creador de esto es un enfermo mental.
    - He dicho.



    115
    De: Hello Fecha: 2009-02-04 16:25

    Niible: Es mas sencillo de lo que tú lo planteas. Se cuentan los círculos de cada número.



    116
    De: myself Fecha: 2009-02-04 16:32

    Nibble: Vas a estar repitiendo tu post cada 5 minutos???

    Primero: No es el más simple (vease 109, 112 y 115) y segundo... aplícate el cuento:

    Un saludo y que no haya tanto listillo por ahí .... un poco de "por favor"



    117
    De: myself Fecha: 2009-02-04 16:32

    Nibble: Vas a estar repitiendo tu post cada 5 minutos???

    Primero: No es el más simple (vease 109, 112 y 115) y segundo... aplícate el cuento:

    Un saludo y que no haya tanto listillo por ahí .... un poco de "por favor"



    118
    De: myself Fecha: 2009-02-04 16:33

    Nibble: Vas a estar repitiendo tu post cada 5 minutos???

    Primero: No es el más simple (vease 109, 112 y 115) y segundo... aplícate el cuento:

    Un saludo y que no haya tanto listillo por ahí .... un poco de "por favor"



    119
    De: myself Fecha: 2009-02-04 16:33

    uops... perdonad mis posts repetidos



    120
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 16:53

    se ve bastante facil. sumas el numero de "huecos" que tiene cada número, 8 dos huecos, 6 uno, 7 ninguno...



    121
    De: aLEX Fecha: 2009-02-04 17:08

    Nibble no seas tonto, es más fácil. Cuenta el número de círculos y punto



    122
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 17:24

    Ebanista, ¿que tiene que ver tu nomina con el problema?

    Hay cosas que no comprendo...



    123
    De: kTzAR Fecha: 2009-02-04 17:25

    Pues sí, como ya han comentado, haber jugado al Professor Layton ayuda ;)
    1 minuto, Ingeniero



    124
    De: julio Fecha: 2009-02-04 17:26

    Muy ingenioso.

    La solución es 1. O tal vez 8. O tal vez 12. O lo que os dé la gana.

    Una vez mi profesor de Matemáticas (Carlos Conde) se enfadó mucho cuando preguntó a un alumno "cómo seguía la sucesión 1, 3, 5, 7, 9, ..." y le contestó 11. "Pues no, es 1545456. No le dado el término general!"

    Te puedes inventar tantos problemas como quieras que dén esa misma solución.

    Realmente, todos los problemas de sucesiones que queráis inventar son una patraña para engañar con test psicotécnicos al común de los mortales.

    Volviendo al problema concreto y dejándonos de pamplinas matemáticas, el problema es muy guapo. Como todos los problemas de ingenio la clave está en enterarse del enunciado y leerlo completamente y con cuidadín.

    Julio.



    125
    De: Paco Fecha: 2009-02-04 18:18

    Reconozco q he mirado algun comentario en busca de ayuda pero al final sale.
    ¡No se juega con los números!



    126
    De: jose Fecha: 2009-02-04 18:35

    menuda tonteria ... k mas da k seas ... si no es ningun problema, es solo encontrar la "trampa" ... si un tren electrico viaja al sur, ¿para donde va el huma ? ... es electrico ... ¬¬



    127
    De: Joaquin Fecha: 2009-02-04 18:39

    Joer, media hora (a la vez que hacía pasar unas pruebas de integración que suponen más que nada esperar)

    Pero claro, yo empecé el doctorado en informática, el daño ya es irreversible ;)



    128
    De: KAKOLUKILLAM Fecha: 2009-02-04 19:10

    lo resolvi antes de mirarlo.. pq soy dios.. soy inmortal.. tengo 5 años pero tengo 50000 años tambien.. soy omnisciente, omnipresente y omnipotente.. ai os keda eso.
    un poco de humildad que esto no es una carrera.



    129
    De: Resuelto Fecha: 2009-02-04 19:23

    He resuelto casarme con la mujer mas deseada, he resuelto montarla mejor empresa que existe, he resuelto que se me multiplique el dinero la salud el amor y por consiguiente la felicidad. y tarde mas de 10 minutosen darme cuenta de esto. Estoy perdido. Lo he resuelto



    130
    De: mANOLO Fecha: 2009-02-04 19:28

    uN NIÑO DE 5 AÑITOS POR LOS ...



    131
    De: Al Fecha: 2009-02-04 19:31

    Lo resolvi pero se tiene que decir que es un abuso de symbolos. Si quieren decir que "hay una correspondencia" seria mejor usar → o mejor f(2581)=2. No se entiende porque esta mal dicho.



    132
    De: Operador de Taylor Fecha: 2009-02-04 19:51

    Un minuto y medio: visualizando los números como letras y suponiendo signos de suma entre cada dígito queda un sistema de ecuaciones lineales. Lo que significa que un matemático puede resolverlo sin problemas.
    Dado que 1111 = 0; 2222=0; 5555=0
    se tiene que 1=2=5=0
    Dado que 6666=4; 9999=4
    se tiene que cada seis y cada nueve vale un uno.
    Entonces reemplazando los valores ya conocidos en 8096=5 queda
    8+0+1+1=0
    por lo que 8=-2
    Luego
    2581 = 0+0+(-2)=-2
    Dado que el resultado debe ser natural, se toma módulo y queda
    2581=2



    133
    De: blog Fecha: 2009-02-04 20:16

    Me rindo. Tengo una ingenieria que a principios de los 90... y creo que todavia... era considerada una de las carreras mas duras de España.



    134
    De: Anónimo Fecha: 2009-02-04 20:52

    1 minuto, Ing Téc Informatico...



    135
    De: Ebanista Fecha: 2009-02-04 21:38

    Anonimo, estoy parodiando a los flipados que pasan por aqui.. simplemente.



    136
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 21:41

    15 segundos. Lingüista.



    137
    De: carlos Fecha: 2009-02-04 22:04

    Yo creo que el motivo
    por el cual un doctor
    en matemáticas no sea capaz
    de darse cuenta de eso es
    por el grado de abstracción
    que tiene de un número, tanto,
    que no le da importancia a
    su forma visual (como se escribe)
    sino a lo que significa.

    Y si... a mi me ha costado tiempo
    y soy Ingeniero Informático.



    138
    De: anne Fecha: 2009-02-04 22:29

    bufff me ha costado mas de lo que pensaba, pero es 2 ,como gracioso=2
    Si no lo acabáis de ver, coged un boli y pintad los circulitos :-P



    139
    De: alguien que no es licenciado ni niño de 5 años Fecha: 2009-02-04 23:40

    no se como os calentais tanto la cabeza, que si cada numero se le asigna un valor y blablabla, como se nota que soys todos doctorados JAJAJAJAJAJAJAJAJA


    la cosa es muy simple:

    cuantos ajugeros tiene cada numero en la representacion grafica de si mismo? pos ahi esta.


    supongo que no hay num. 4 por eso de seguir con el estandar circular y no liar aun mas el asunto :P

    en fin, yo tarde un par de minutillos en verlo, y de echo no pensaba que fuese eso jajajajajaj

    un saludo!



    140
    De: Mode Fecha: 2009-02-05 00:33

    Creo que soy bastante tontín o tontorrón por que no lo vi hasta que había pasado al menos media hora. No soy doctorado, me quede en una licenciatura de filosofía.

    2581=2

    y

    012356789=5

    no puse el 4 por que no sé que pensar de él.

    Un saludo.



    141
    De: GAlyley Fecha: 2009-02-05 02:02

    xd
    Lo he resuelto con incognitas y me salía
    1=0
    2=0
    3=0
    5=0
    6=1
    7=0
    8=2
    9=1
    Y cuando lo he tenido así, he caido en la cuenta



    142
    De: GAlyley Fecha: 2009-02-05 02:02

    y 0=0



    143
    De: Wize Fecha: 2009-02-05 02:41

    lo hice despues de 2 minutos no lo abia pillado peo odio los numeros me sale 2581=2
    0 = 1
    1 = 0
    2 = 0
    3 = 0
    4 panaa
    5 = 0
    6 = 1
    7 = 0
    8 = 2
    9 = 1
    0 = 1
    solo reemplace valores y ia



    144
    De: supreme Fecha: 2009-02-05 07:48

    Vean los numeros y cuenten los "espacios cerrados" de su figura... el O tiene 1 espacio cerrado,el 1 tiene cero, el 2 tiene cero, el 3 cero el 4 tiene uno, el 5 tiene cero, el 6 tiene uno, el 7 tiene cero, el 8 tiene dos y el 9 tiene uno.

    La A sería 1, la B seria 2, la C cero, la D 1, la E 0, etc.. un circulo 1, un cuadrado 1, etc...



    145
    De: supreme Fecha: 2009-02-05 07:50

    lo siento por el spoiler :P, pero debían pensar como un niño de 5 años, y un niño de 5 años no sabe resolver ecuaciones ni despejar incógnitas.



    146
    De: Doctor en matemáticas de 5 años Fecha: 2009-02-05 10:21

    Zegún la topología euclídea er valor que me zale ez 2,00000001 zegún apliques a Euler.



    147
    De: Lo más Fecha: 2009-02-05 11:15

    0,0000000003 segundos!



    148
    De: vin Fecha: 2009-02-05 15:58

    Pues mi nene de 3 años ya calcula órbitas para la NASA, ¿tú puedes?
    Desde luego que lo interesante de la noticia es cómo tenemos el ago alguno de nosotros, pues si pones el problema a un chaval de 5 año lo más LóGICO es que no lo resuelva, pero por un chaval que lo hizó, lo cual tampoco es sorprendente, mira cuanta gente se estruja el coco.
    Ing. Técnico en Informática: Tardé 4 min., hasta que no lo resuelves no puedes saber si puede ser resuelto por un nene de 5 años, luego de entrada dudas si te están tomando el pelo.



    149
    De: Rolando del Rio Fecha: 2009-02-05 23:52

    Informático, 30 segundos, me ayudó mucho el 0000 = 4 :)
    Aplicar la navaja de Occam.



    150
    De: chronnoz Fecha: 2009-02-06 06:03

    por que 8193 = 3 ? deberia ser 4



    151
    De: jose Fecha: 2009-02-08 15:29

    basurero, 7 décimas y 1 centésima.



    152
    De: dijealebrije Fecha: 2009-02-09 23:30

    Una revisada

    Tenemos:

    8809 = 6
    7111 = 0
    2172 = 0
    6666 = 4
    1111 = 0
    3213 = 0
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4
    2222 = 0
    3333 = 0
    5555 = 0
    8193 = 3
    8096 = 5
    7777 = 0
    9999 = 4
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5
    5531 = 0

    si:
    1 = a
    2 = b
    3 = c
    4 = d
    5 = e
    6 = f
    7 = g
    8 = h
    9 = i
    0 = j

    Sustituyendo:

    hhji = 6 = f
    gaaa = 0 = j
    bagb = 0 = j
    ffff = 4 = d
    aaaa = 0 = j
    cbac = 0 = j
    gffb = 2 = b
    icab = 1 = a
    jjjj = 4 = d
    bbbb = 0 = j
    cccc = 0 = j
    eeee = 0 = j
    haic = 3 = c
    hjif = 5 = e
    gggg = 0 = j
    iiii = 4 = d
    ggef = 1 = a
    fhee = 3 = c
    ihha = 5 = e
    eeca = 0 = j

    Inferimos que:

    a,b,c,e,g = 0

    Reasignando incognitas:
    f = x
    h = y
    i = z
    j = w

    Si:
    icab = 1

    Sustituyendo los valores:

    z000 = 1 --> z = 1 i = 1

    y
    ggef = 1

    Sustituyendo los valores:
    000x = 1 --> x = 1 f = 1

    ahora:
    fhee = 3

    Sustituyendo los valores:
    1y00 = 3 --> y = 3-1 = 2 h = 2

    de:
    hhji = 6

    Sustituyendo los valores:
    22w1 = 6 --> w = 6-2-2-1 = 1 j = 1

    2581 = ?

    beha = 0020 = 2

    pero como 2 = 0

    El resultado real deberia ser 0 jejeje...

    ¿La verdadera pregunta seria cuanto vale 4 no?

    y la tabla original deberia reescribirse como:

    8809 = 6 = 1
    7111 = 0 = 0
    2172 = 0 = 0
    6666 = 4 = 4
    1111 = 0 = 0
    3213 = 0 = 0
    7662 = 2 = 0
    9312 = 1 = 0
    0000 = 4 = 4
    2222 = 0 = 0
    3333 = 0 = 0
    5555 = 0 = 0
    8193 = 3 = 0
    8096 = 5 = 0
    7777 = 0 = 0
    9999 = 4 = 4
    7756 = 1 = 0
    6855 = 3 = 0
    9881 = 5 = 0
    5531 = 0 = 0

    Es broma jejeje.... es cosa de contar bolitas no?? jejeje...



    153
    De: toito Fecha: 2009-02-10 10:23

    Tan dificil como contar cuantas bolitas hay.......

    34539090807312315698=11 bolitas

    5 años??, diría que 4.....



    154
    De: toito Fecha: 2009-02-10 10:28

    obviamente al crio tendrías que decirle: cuantas bolitas hay????
    o van a esperar que lo deduzca....ya pues mis queridos matelocos....no sean abusivos



    155
    De: Moisés Díaz Fecha: 2009-02-13 02:29

    2581=2
    Nótese que el 4 no está. No se sabe si se considera bolita o no...

    4111=0
    o
    4111=1

    ¿?¿?¿?

    Saludos



    156
    De: Pilar Fecha: 2009-02-16 21:41

    Yo tampoco me creo a los que alardean de haberlo resuelto en 2 o 3 segundos, en ese tiempo no da tiempo ni a leerlo. Yo he tardado alrededor de 15 minutos.
    Por cierto, de acuerdo con Jonnes, cuánto ingeniero vanagloriado... yo soy filóloga, -y a más honra todavía-.



    157
    De: dijealebrije Fecha: 2009-02-21 00:35

    Hicimos el ejercicio en e trabajo y encontramos una relacion aun mas macabra pero que sea por casualidad o no da la respuesta y habria que ver si el que diseño el ejercicio no lo hizo con esta intencion:

    8809 = 6
    7111 = 0
    2172 = 0
    6666 = 4
    1111 = 0
    3213 = 0
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4
    2222 = 0
    3333 = 0
    5555 = 0
    8193 = 3
    8096 = 5
    7777 = 0
    9999 = 4
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5
    5531 = 0


    si despreciamos los resultados de cero y tenemos

    8809 = 6
    6666 = 4
    7662 = 2
    9312 = 1
    0000 = 4
    8193 = 3
    8096 = 5
    9999 = 4
    7756 = 1
    6855 = 3
    9881 = 5


    para grupos de 3 en 3 tenemos:

    8809 = 6 ---Operando
    6666 = 4 ---Operando


    7662 = 2 ---Resultado


    el resultado lo calculamos:

    ABS(6-4) = 2

    asi subsecuentemente...

    9312 = 1
    0000 = 4
    8193 = 3

    tenemos ABS(1-4) = 3

    8096 = 5
    9999 = 4
    7756 = 1

    tenemos ABS(4-4) = 1


    Por ultimo tenemos:

    6855 = 3
    9881 = 5

    donde ABS(3-5) = 2

    la respuesta es 2 !!!!


    ¿Coincidencia o asi se diseño el juego? ¿alguien lo sabe?




    158
    De: linda Fecha: 2009-02-27 07:12

    la respuesta es 2



    159
    De: Ramón Fecha: 2009-03-11 12:33

    Bueno, otra forma de sacarlo es

    Número de cifras primas+número de ochos



    160
    De: Unoquepasabaporaqui Fecha: 2009-03-11 15:42

    Hay que ver cuánto le gusta alardear a la gente!



    161
    De: mesientomal Fecha: 2009-03-12 00:41

    Estudiante de Derecho. No hay forma...



    162
    De: Pablo Veintimilla Fecha: 2009-03-15 00:36

    Primero, las sume, reste, ... y al fin di con las bolitas jeje.. buen ejercicio



    163
    De: Aix.. Fecha: 2009-03-22 15:01

    Estudios: Estudiante de la ESO.
    Tiempo: el que tardé en llegar a la conclusión que salía más a cuenta leer los comentarios...
    Costes adicionales: Dolor de cabeza.
    Conclusión: Me voy a comer.



    164
    De: MrK Fecha: 2009-03-23 19:03

    Tratemos a los números de cuatro cifras como sumas de cuatro variables, por ejemplo, 0000 = 4 equivaldría a la ecuación A+A+A+A=4 => 4A=4 => A=1 => "0"=1

    Revisando las operaciones cuyos números de cuatro cifras son iguales, vemos que podemos extraer los "valores" de los siguientes "números", añadiendo el "0" ya visto:

    0000=4 => 1+1+1+1=4 => 0=1
    1111=0 => 0+0+0+0=0 => 1=0
    2222=0 => 0+0+0+0=0 => 2=0
    3333=0 => 0+0+0+0=0 => 3=0
    5555=0 => 0+0+0+0=0 => 5=0
    6666=4 => 1+1+1+1=4 => 6=1
    7777=0 => 0+0+0+0=0 => 7=0
    9999=4 => 1+1+1+1=4 => 9=1

    Nos faltaría de averiguar el valor del "número" "4" y "8", pero el cuatro, no aparece y no nos hace falta, así que buscamos una "ecuación" donde aparezca el "8", por ejemplo:

    8809=6 => 8+8+1+0=6 => 8=2

    Ahora, vamos al "número" o "ecuación" desconocida y sustituímos los valores que ya conocemos:

    ----------------------
    2581=? => 0+0+2+0=2 =>
    ----------------------

    ======
    2581=2
    ======

    El resto de los números, podemos usarlos como verificación, o podríamos hacer usado otras de las "ecuaciones" correspondientes.

    5531=0 => 0+0+0+0=0
    7111=0 => 0+0+0+0=0
    2172=0 => 0+0+0+0=0
    3213=0 => 0+0+0+0=0
    7662=2 => 0+1+1+0=2
    9312=1 => 1+0+0+0=1
    8193=3 => 2+0+1+0=3
    8096=5 => 2+1+1+1=5
    7756=1 => 0+0+0+1=1
    6855=3 => 1+2+0+0=3
    9881=5 => 1+2+2+0=1



    165
    De: carlos llauce Fecha: 2009-03-25 01:22

    pienso un numero del 1 - 9 multiplicado por 3



    166
    De: Setas Fecha: 2009-04-01 01:59

    Setas



    167
    De: Héctor Fecha: 2009-04-19 05:13

    Joder, pues yo lo estaba resolviendo de la manera lógica, asignando valores a determinados números y haciendo cuentas y la verdad es que más o menos me salía.



    168
    De: frikis Fecha: 2009-04-30 13:45

    sois unos frikis de las mates



    169
    De: alfredo Fecha: 2009-09-04 22:51

    Creo que lo único estrictamente correcto es lo del 124, lo que dice Luis. ¿Habeis pensado entre cuantos está ese niño de cinco años?



    170
    De: Juan Carlos Fecha: 2009-09-11 21:06

    No se cuanto demore, pero no fue mucho, tal vez 5 min, al pensar como un niño de 5 años, solo cuento circulitos en cada linea, pero si no entiendo los numeros como entiendo el =? bah, no se haciendo asi da 2 pero....



    171
    De: parcifal Fecha: 2009-10-19 20:25

    no creo adecuado enredar mas pues numros son numeros y o son culos
    filipoyas



    172
    De: Anonimo Fecha: 2009-11-26 19:52

    Un dia pensando y no pude resolverlo, 2 seg en el google y encontre la respuesta.
    MORALEJA: "Lo importante no es saber, sino saber quien sabe" :D



    173
    De: Anonimo Fecha: 2009-11-26 19:52

    Un dia pensando y no pude resolverlo, 2 seg en el google y encontre la respuesta.
    MORALEJA: "Lo importante no es saber, sino saber quien sabe" :D



    174
    De: isa Fecha: 2010-01-23 18:54

    2



    175
    De: Rocío Fecha: 2010-02-16 18:48

    Futura maestra de Educación Infantil, así que el problema me ha venido de perlas para entender a mis alumnos :)

    Me he reído de lo lindo cuando por fin lo he conseguido :D



    176
    De: KaMiRo-SaMa Fecha: 2010-06-22 05:24

    Yo empece bien, pero me enfoque mal, empece pensando que el 3 y otro números que tenían círculos abiertos, también se contaban...

    En todo caso al crío de 4~5 años tendrían que decirle que cuenta cuantas bolitas hay, no creo que lo deduzca...

    Al igual que la mayoría de nosotros, de no ser por la pista del titulo, no habríamos reparado en los círculos.

    hubieramos llegado al resultado por igualdades, pero no por los circulos.

    Saludos.



    177
    De: Anónimo Fecha: 2010-10-30 12:48

    Solucion puzle 92 ?



    178
    De: Jorl Fecha: 2011-02-10 19:38

    Alguien sabe resolver este?

    8809=43
    7111=-16
    2172=21
    6666=1
    1111=2
    3213=-8
    7662=-6
    9312=-39
    0000=3
    2222=1
    3333=2
    5555=3
    8193=50
    8096=19
    7777=3
    9999=1
    7756=-16
    6855=0
    9881=-27
    5531=14
    2581=x



    179
    De: kike Fecha: 2011-08-22 12:38

    jojojojo tarde mas o menos 10 min....con ayuda de los que comentaron :P.......la respuesta es 2



    180
    De: pablin Fecha: 2011-09-16 09:16

    ni doctor ni niño ni chalet ni modelo ni pringao ni boludo deje que la red me diera la respuesta



    181
    De: Aristóteles Fecha: 2012-02-12 20:28

    Lo odié, tampoco pude resolverlo, una pista importante hubiera sido 8888=8 me pregunto si a los 5 años habría podido.



    182
    De: roman Fecha: 2012-05-29 14:46

    no es para nada necesario contar circulos, si das valores a los numeros como si fueran incognitas i los pones sumando es muy sencillo



    183
    De: Anónimo Fecha: 2012-06-26 16:50

    lo resolví gracias a ''loco'' pero no es suma en números si no en círculos busquen la respuesta que ya les dije..



    184
    De: Juan ma Fecha: 2012-06-26 16:52

    lo resolví gracias a ''loco'' pero no es suma en números si no en círculos busquen la respuesta que ya les dije..
    (SIN ANONIMATO)



    185
    De: Bel Fecha: 2012-06-27 05:19

    Sinceramente no tengo ni la mas minima idea como hacerlo.. lei varias respuesta que decia que era 2 porque el 8 da 2.. pero ahi los numeros que tienen 8 tienen resultados diferentes, definitivamente deje que mi niña interior se vaya.



    186
    De: Manfred Fecha: 2012-07-16 21:08

    ¿Y que os parece esta pista: google = 4,5?
    XD



    187
    De: Manfred Fecha: 2012-07-16 21:17

    Perdon, mi error: google = 6,5
    (depende de la tipografía)



    188
    De: Casper Fecha: 2012-10-02 00:34

    10 segundos tardas en leer todos los números... FANTASMAS!!!! Esto lleno de Einsteins y el país undiéndose...

    PD: que conste que lo he sacado aunque pensaba que lo de los niños de 5 años era una vacilada



    189
    De: la bestia Fecha: 2012-10-02 01:32

    0.00004 segundos.
    aplicando navaja de occam, gafas de mortadelo y pocion magica de asterix.

    a todos los que deicais pocos minutos o incluso pocos segundos porque se debe pensar como un niño imagino que en vuestro caso habra sido realmente facil. Enhorabuena, habeis tardado 10 segundos en apartar todo lo aprendido para pensar como niños (¿sera porque no habia mucho que apartar?) ;)



    190
    De: la bestia Fecha: 2012-10-02 01:33

    por cierto, ya que todo el mundo tiene la necesidad de decir la solución aunque tambien lo hicieron las 100 primeras personas, diria que la respuesta es 2!!!

    Que alguien me confirme por favor, aun tengo dudas :S



    191
    De: alejo Fecha: 2012-12-21 03:57

    solo se cuentan los ceritos de cada numero ¬¬ en el ultimo 8 = dos bombitas que hacen el 8 dos ¬¬



    192
    De: moha Fecha: 2013-02-02 15:37

    es 2 porque el niño de 5 años cuenta los circulos



    193
    De: Anónimo Fecha: 2013-03-26 12:18

    También se puede resolver contando circulitos, si tener que ponerles valor. Educadora infantil. Mente creativa. :)



    194
    De: el ingeniero Fecha: 2013-09-03 04:26

    solo cuenten los malditos círculos¡¡¡¡



    10 segundos



    195
    De: SAURI Fecha: 2013-10-25 03:45

    SOLO ES CUECTION DE CAPTAR Y NADA MAS



    196
    De: galeb Fecha: 2014-02-28 10:53

    Son los círculos que hay en las cifras. El ocho tiene 2 círculos.....



    197
    De: Lisensiado Wilson Fecha: 2014-03-28 09:05

    Estos que poneis los segundos... son los que tardáis en encontrar la respuesta. Excepto el fontanero que tardó 3 nanosegundos, a ese me lo creo.



    198
    De: Esmeralda Fecha: 2014-07-30 01:17

    Cuenta los circulitos de cada cifra ejemplo el 8 vale 2 por que tiene dos circulitos el 0 vale 1 por q es un gran circulo.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.166.65.9 (1ae1d1bbb4)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→